Clima inclemente de gedik forex

Fort William North e East, principalmente seco, algumas nuvens irregulares no oeste. Principalmente seco e brilhante em todo o nordeste com o melhor da luz do sol através de Caithness. Cloudier no oeste com alguma chuva irregular, tornando-se mais persistente e pesado para a noite. Ventos refrescantes. Temperatura máxima 10 degC. Nublado com fortes chuveiros dispersos ou períodos mais longos de chuva principalmente nas áreas do sul e oeste. Chuva mais irregular ao longo do nordeste e em direção a Speyside. Temperatura mínima 4 degC. Nublado com alguns chuveiros pesados, estes gradualmente limpando mais tarde na tarde com algum brilho tardio. Feitiços claros que se desenvolvem à noite. Temperatura máxima 10 degC. Perspectiva de sexta-feira a domingo: permanecerá inescruável ao longo do período de perspectiva com alguns períodos de chuva, isso é mais confinado e pesado no oeste. Um clima mais seco e brilhante no leste. Suave. Atualizado em: 0210 em Qua 15 de fevereiro de 2017 Previsão do Reino Unido para os próximos 5 dias Início nublado para muitos com surtos de chuva que se deslocam para o leste. Um começo nublado para muitos com névoa e nevoeiro de colina, mas um pouco de brilho no leste. Mais a oeste, surtos de chuvas azuis, pesados ​​às vezes, movendo-se para o nordeste com risco de trovão no sul. Mais brilhante mais tarde no sudoeste. Uma noite fria no sul sob feitiços claros com geada localizada e neblina, principalmente no sudoeste. Breezier e cloudier mais ao norte. Com surtos de chuvas na Escócia. Névoa e névoa lentamente ao sul, com magias ensolaradas em desenvolvimento e principalmente secas. Breezier mais ao norte, com surtos de chuva chuvosa continuando, mas alguns interlúdio brilhantes em todo o nordeste. Perspectiva de sexta-feira a domingo: Geralmente leve em direção ao fim de semana, mas instável às vezes com bandas de chuva chuvosa movendo-se para o leste. Principalmente seco no sudeste, com risco de névoa generalizada na sexta-feira. Atualizado em: 0152 no qua 15 de fevereiro de 2017 Perspectivas para o Reino Unido nos próximos 6-30 dias Perspectiva do Reino Unido para domingo 19 de fevereiro de 2017 até terça-feira, 28 de fevereiro de 2017: À medida que passamos pela segunda metade de fevereiro, é provável que bem veja muito mais suave Mas continuam as condições mais incertas. Haverá bandas de chuva que se deslocam para o leste, intercaladas com breves parênteses mais frios, brilhantes e com um risco de neve no norte. Vai ser ventoso para muitos, com os ventos mais fortes possíveis em todo o norte e oeste, onde pode haver ventos às vezes. Existe o risco de fortes chuvas no noroeste, com as condições mais secas no sudeste. Em qualquer vento mais leve entre os sistemas meteorológicos, ainda existe o risco de geada local e nevoeiro. No geral, as temperaturas provavelmente estarão acima da média para meados até o final de fevereiro, especialmente no início, no entanto, nos ventos fortes, ela ficará mais fria às vezes. Atualizado em: 1121 em Ter. 14 de fevereiro de 2017 Perspectiva do Reino Unido para quarta-feira 1 de março de 2017 até quarta-feira, 15 de março de 2017: até o final de fevereiro e até o início de março, há uma certa incerteza, mas o clima é mais provável que seja bastante inesgotável . Haverá feitiços de clima úmido e ventoso, intercalados com condições mais brilhantes e com poucas condições com alguma neve, principalmente no norte. No entanto, é provável que haja alguns feitiços mais secos e brilhantes às vezes, particularmente no sul e no leste, onde pode haver geada e neblina possíveis durante a noite. As temperaturas devem ser um pouco acima do normal para a época do ano. No entanto, continua a haver uma pequena chance de ver um feitiço frio mais prolongado, o mais provável no período posterior. Atualizado em: 1119 em Ter. 14 de fevereiro de 2017 Mapa do tempoFloods, Atos de Deus e Força Majeure Cláusulas Ohio Construction Code Journal 1 de janeiro de 2005 por Don Gregory Dado o clima interessante em Ohio recentemente, incluindo inundações e danos causados ​​por tempestades em muitas áreas do Estado , É importante que as partes em contratos de construção compreendam quais são seus direitos e responsabilidades para clima incomum e outros atos de Deus. Um contratado ou subcontratado que não executa dentro do prazo especificado no contrato ou subcontratação geralmente é responsável pelo proprietário ou contratado por danos e por seus próprios custos acrescidos de desempenho. Normalmente, um contrato de construção inclui certas cláusulas que dispensam o contratante ou o subcontratado de responsabilidade por certos atrasos, designadamente como atrasos desculpáveis, a fim de mitigar as consequências tão severas além do controle do contratante. Essas cláusulas ou cláusulas tratam de possíveis atrasos que afetam o agendamento e a conclusão do projeto. Uma cláusula de força maior geralmente é incluída em um contrato. Força maior significa simplesmente: lei francês uma força superior Um evento ou efeito que não pode ser antecipado nem controlado o termo inclui os atos da natureza (como inundações ou furacões) e atos de pessoas (como tumultos, greves ou guerras). Também denominado majestade de força com maior força. Cf. ATO DE DEUS.1 Este artigo irá discutir em que medida as partes no contrato de construção podem fazer uso efetivo de cláusulas de força maior. O que é força maior A força maior é o termo usado para descrever um evento ou circunstância excepcional que é imprevisível, fora do controle das partes e que não pode ser razoavelmente evitado. As negociações de contratos associadas a uma cláusula de força maior são adequadamente descritas na Lei de Fundamentos da Construção. Da seguinte forma: Outra questão que quase sempre surge quando se discute tempo ou cronograma é a definição de força maior, um termo que significa causas além do controle dos proprietários ou contratados. O proprietário pode esperar pagar um prêmio forte para obter um contratante para assumir o risco de todos ou a maioria dos eventos de força maior, por isso é raro. Assim, o proprietário vai querer uma definição muito forte de força maior, enquanto o contratante irá argumentar por um muito amplo. Por exemplo, o contratante quer que os atrasos devido ao mau tempo sejam definidos como um evento de força maior. O proprietário provavelmente quer que o empreiteiro demonstre que o clima diferiu substancialmente do que normalmente seria esperado na localidade do trabalho naquele momento, com base em dados meteorológicos históricos. O contratante pode querer que conflitos trabalhistas constituam força maior, enquanto o proprietário pode considerar que isso é algo dentro do controle dos contratados. Às vezes, eles comprometem-se: uma disputa trabalhista em toda a indústria será considerada força maior, enquanto uma disputa limitada à força de trabalho contratada não será.2 O termo força maior desenvolvido a partir dos conceitos relacionados de frustração, impossibilidade e impracticabilidade comercial.3 Muitas vezes, estas relacionadas Os conceitos são muito estreitos e a maioria dos tribunais é extremamente relutante em desculpar o desempenho de uma parte em um contrato.4 Assim, as partes contratantes adicionaram a força maior e cláusulas relacionadas aos contratos para lidar com certos eventos incertos. Essas cláusulas são normalmente complementadas por outras cláusulas que abordam a notificação e os detalhes relacionados necessários para lidar com quaisquer reivindicações de atraso excusável. Após um evento de força maior, os remédios podem incluir uma extensão de tempo, um ajuste ao preço do contrato ou a rescisão definitiva do contrato. Atraso e Força de Maiores Eventos: Tendências na Caselaw O principal guia dessas cláusulas é o reconhecimento de que certos atrasos que não se devem a qualquer culpa de uma contratante são atrasos desculpáveis. Os eventos de força maior que contribuem para possíveis atrasos além da contemplação das partes no momento da contratação e, portanto, desculpáveis, às vezes são rotulados como cts de Deus e incluem terremotos, tornados, furacões e inundações.5 Nos Estados Unidos contra Brooks-Callaway Co., 318 US 120 (1943), a Suprema Corte dos EUA considerou as ramificações de uma cláusula de força maior em um contrato relativo à construção de diques no rio Mississippi. O Tribunal explicou que as cláusulas de força maior estão incluídas nos contratos para eliminar a incerteza e o litígio desnecessário, definindo com alguma particularidade a área de eventos imprevisíveis que, de outra forma, são nebulosas, podem desconsiderar a falta de desempenho dentro do prazo contratual. Identidade. Portanto, de acordo com o Tribunal, os empreiteiros sabem que não devem ser penalizados por impedimentos inesperados para o desempenho imediato e, uma vez que suas propostas podem ser baseadas em obstáculos previsíveis e prováveis ​​e não em possíveis, o Governo assegura o benefício de lances mais baixos e um Seleção ampliada de licitantes. Identidade. Em seguida, o Supremo Tribunal indicou que causas imprevisíveis incluem, mas não estão restritas a, actos de Deus, ou o inimigo público, atos do governo, incêndios, inundações, epidemias, restrições de quarentena, greves, embargos de frete e condições inusitadamente severas, Ou atrasos de subcontratados devido a tais causas. Identidade. O Tribunal explicou que nem todo fogo ou quarentena ou greve ou embargo de frete deveria ser uma desculpa para demora em caso de força maior. Identidade. Por exemplo, o contrato pode ser um para escavar para um prédio em uma área em que uma mina de carvão estivesse em chamas há anos, conhecida por todos, incluindo o contratado, e onde um grande elemento do preço do contrato era atribuível a este conhecido dificuldade. Identidade. Ou uma greve pode ser antiga e cronica cuja liquidação dentro de um período inicial não é esperada. Identidade. De acordo com o Tribunal, em qualquer dessas situações, não poderia haver nenhuma razão possível para que o contratante, que, obviamente, antecipasse esses obstáculos em sua estimativa de tempo e custo, deveria ter seu tempo estendido por causa deles. Identidade. Portanto, o Tribunal concluiu: O mesmo se aplica às águas altas ou às inundações. A água normalmente esperada em uma corrente ao longo de um ano, previsível, não é uma causa imprevisível de atraso. Aqui, o vice-presidente dos demandantes testemunhou que, ao fazer sua proposta, o autor tomou em consideração o fato de que haveria água alta e que, quando houvesse, o trabalho no dique iria parar. Identidade. Os padrões de clima para qualquer localidade incluirão algumas formas de clima severo e inundações ocorrendo em uma base sazonal. Um contratado ou subcontratado deve contemplar que o clima normal pode e irá interromper o cronograma de construção e a conclusão do projeto e explicar os atrasos no contrato ou subcontrato. O tempo severo, independentemente de ser rotulado como um ato de Deus, pode não desculpar necessariamente os atrasos resultantes.6 Os fatores a avaliar incluem a freqüência, a duração ou a intensidade do clima severo, a fim de avaliar se é incomum e, portanto, não é previsível à luz do clima normalmente Para ser esperado na localidade no momento especificado para o desempenho, os atrasos serão julgados excusáveis.7 Em alguns casos, um evento aparentemente fortuito como inundação não desculpa os atrasos ocasionados, se a inundação fosse previsível.8 A duração de um clima - O atraso justificado deve incluir não apenas a construção do tempo foi interrompida pela tempestade em si, mas também quaisquer períodos subseqüentes quando o site foi tornado impróprio para o trabalho e tempo adicional necessário para o retrabalho devido a danos climáticos.9 Um problema que se repete na casela envolve a definição Tempo excepcionalmente severo.10 No Fortec Constructors v. Estados Unidos. 8 Cl. Ct. 490 (1985), o Tribunal de Justiça declarou: O clima inusitadamente severo é um clima adverso que, no momento do ano em que ocorreu, é incomum para o local onde ocorreu. Broome Construction, Inc. v. Estados Unidos, 203 Ct. Cl. 521, 531, 492 F.2d 829, 835 (1974). Ver também Cape Ann Granite Co. c. Estados Unidos, 100 Ct. Cl. 53, 71-72 (1943) cert. Negado 321 U. S. 790, 88 L. Ed. 1080, 64 S. Ct. 785 (1944). A prova de um clima excepcionalmente severo geralmente é realizada comparando os tempos dos anos anteriores com o tempo experimentado pelo contratante. Ver Cape Ann Granite Co. c. Estados Unidos, supra, 100 Ct. Cl. Em 71-72. No caso em apreço, a disposição contratual 1A-06 (b), um mapa meteorológico das médias do tempo passado, estabeleceu as condições climáticas usuais a serem esperadas durante o desempenho do contrato. No entanto, apesar das ocorrências de condições meteorológicas inusitadamente severas, o autor apenas tem direito a uma extensão do tempo do contrato se esse clima excepcionalmente severo tiver um impacto adverso na construção em execução. Veja Essential Constr. Co., ASBCA Nos. 18491, 18611, 18652, 18707, 78-2 BCA para. 13.314. Conseqüentemente, o clima inusitadamente severo deve ser atípico, inesperado e, mais importante, ter um impacto negativo no projeto. Em S. J. Lemoine, Inc. contra St. Landry Parish Sch. Bd. . 527 So.2d 1150 (La. Ct. App. 1988), o Tribunal avaliou se os contratantes afirmam que a chuva e o clima frio justificavam um atraso de vinte e nove dias em um cronograma de construção de treze meses equivaliam a causas além do controle dos contratados. Na prossecução desta afirmação, o empreiteiro não produziu provas de que os vinte e nove dias de chuva e frio estavam acima da média. Por conseguinte, o Tribunal de Justiça declarou que o clima adverso não justificava qualquer parte da alegada demora no desempenho. Ao avaliar essa afirmação, o Tribunal explicou que, embora os atrasos fossem causados ​​por atos de Deus, o contratado deveria ter antecipado e preparado para as conseqüências do clima adverso. Por conseguinte, o Tribunal se recusou a conceder aos contratantes um pedido de demora. Atraso e Força de Maiores Eventos: Tendências em Ohio Caselaw Em Ohio, para usar uma cláusula de força maior como uma desculpa por falta de desempenho, a parte não-formadora assume o fardo de provar que o evento estava fora de seu controle e sem culpa ou negligência. Stand Energy Corp. v. Cinergy Services, Inc. (2001), 760 N. E.2d 453. Neve derretida, quantidades consideráveis ​​de chuvas e inundações de produtos saturados no solo em Ohio. Por exemplo, o Ohio central viu o Grande Dilúvio de 1832 e dois anos depois uma inundação que lavou a Ponte da Estrada Nacional (Broad Street) .11 As inundações em 1847 e 1883 foram mais devastadoras, no entanto, o dilúvio de 1913 rasgou o dique existente, E colocou a maior parte do oeste de Columbus sob 26 pés de água.12 Desde então, o Corpo de engenheiros do Exército ampliou o rio Scioto e agora há um elaborado sistema de floodwalls, portões e estações de bombeamento.13 Em Ohio, as inundações podem ser uma Atraso desculpável permitindo que empreiteiros e subcontratados busquem tempo adicional. Ao procurar quantificar se uma inundação é um evento desbloqueado ou de força maior, os contratados e os subcontratados encontrarão a opinião dos tribunais supremos de Ohio14 em Piqua v. Morris (1918), 98 Ohio St. 42, 120 N. E. 300, que explicou: O termo Ato de Deus em seu significado legal significa qualquer desastre irresistível, resultado de causas naturais, como terremotos, tempestades violentas, raios e inundações sem precedentes. É um desastre resultante de tais causas, e que não poderia ter sido razoavelmente antecipado, protegido ou resistido. Deve ser devida direta e exclusivamente a uma causa tão natural sem intervenção humana. Deve partir da violência da natureza ou da força dos elementos sozinhos, e com a qual a agência do homem não teve nada a ver. Identidade. Vários casos mais recentes de Ohio ilustram as possíveis ramificações desta questão nos contratos de construção. Em Milton Taylor Constr. Co. v. Ohio Dept. of Transportation (1988), 572 N. E.2d 712, o Tribunal de Apelações do Condado de Franklin analisou esta questão depois que quase 2 centímetros de chuva caíram em pouco mais de 24 horas. O empreiteiro estava construindo uma calha sob uma calçada para acomodar uma corrente de um reservatório próximo. Após a chuva e os níveis elevados de água danificaram a ponta e as paredes de concreto, o contratante solicitou o reembolso da ODOT nos termos do contrato para as despesas adicionais associadas à reparação do trabalho. Por conseguinte, o Tribunal de Justiça baseou-se na Seção 107.16 de Especificações de Construção e Material de ODOTs, que estabelece o seguinte: Responsabilidade dos Trabalhadores pelo Trabalhador. Até a aceitação final por escrito do projeto pelo Diretor, o Contratado deve cobrar e cuidar dele e deve tomar todas as precauções contra danos ou danos em qualquer parte da mesma por ação dos elementos ou de qualquer outra causa, seja decorrente da execução Ou da falta de execução do trabalho. O Contratado deve reconstruir, reparar, restaurar e reparar todas as lesões ou danos a qualquer parte do trabalho ocasionado por qualquer das causas acima antes da aceitação final e deve suportar a despesa, exceto danos ao trabalho devido a causas imprevisíveis além do controle De e sem a falta ou a negligência do Contratado, incluindo, mas não restrito, a atos de Deus, do inimigo público ou autoridades governamentais. Identidade. (Ênfase adicionada.) Ao interpretar esta disposição, o Tribunal indicou que existiam duas exceções relativas ao pedido de compensação adicional dos contratantes. Primeiro, se os danos fossem devidos a causas imprevisíveis fora do controle de e sem a culpa ou negligência do contratante. Em segundo lugar, de acordo com a Corte incluída no primeiro, e especificada como dano causado por atos de Deus, do inimigo público ou autoridades governamentais. Identidade. Em primeiro lugar, o Tribunal considerou se os fatos e as circunstâncias deste caso se enquadravam na definição de um ato de Deus conforme estabelecido em Piqua v. Morris, supra. O Tribunal considerou que a forte precipitação não constituía um ato de deus com base no testemunho que estabelecia que as chuvas dessa severidade poderiam ocorrer todos os anos. Com base em Piqua v. Morris, supra e revisitando a definição de um ato de deus, o Tribunal indicou que a aplicação da definição anterior às circunstâncias de fato do presente caso resulta em concluir que a precipitação aqui não constituía um ato de Deus. Identidade. Em seguida, o Tribunal considerou se a precipitação constituía uma causa imprevisível fora do controle da parte demandante. Identidade. O Tribunal indicou que a precipitação poderia razoavelmente ter sido esperada e não foi uma causa imprevisível na linguagem da Seção 107.16. O Tribunal também considerou documentos de contrato adicionais, observando que o contratado era construir o arco de tubos para lidar com uma chuva de freqüência de cinquenta anos. Identidade. Em outras palavras, o tubo deveria ser construído de forma a acomodar uma precipitação de tal magnitude que ocorre apenas uma vez a cada cinquenta anos. Identidade. A evidência aqui indicada indicava que a precipitação era uma chuva de freqüência de um ano, ou uma precipitação provavelmente ocorreria uma vez por ano. Portanto, o Tribunal não pode conceber qualquer interpretação dos fatos, o que sugere que uma precipitação de freqüência de um ano é um evento imprevisível. Identidade. Em Lockhart v. City of Alliance (2000), 2000 Ohio App. Lexis 4382, um contratado solicitou danos de um município em uma disputa sobre um projeto para reparar o vertedouro do reservatório do município. Os documentos do contrato exigiam que o município mantenha o nível de água baixado, exceto sob certas circunstâncias, incluindo atos de Deus. Após uma forte precipitação e uma inundação, os danos acumulados no vertedouro e a disputa resultante diziam respeito ao custo dos reparos. O município afirmou que não era culpa e utilizou o ato de linguagem de Deus como um escudo em vez de uma espada. O contratante afirmou que a evidência no presente caso demonstrou uma precipitação de 1,29 polegadas, juntamente com uma derretação de neve de 3 polegadas e indicou que o município poderia ter impedido o dano da água do acontecimento, baixando o nível da água durante ou após a construção, abrindo o dreno Válvulas quando o perigo ameaçou primeiro, ou, ordenando a construção de uma vala de desvio antes do dano ter ocorrido. Identidade. O contratante concluiu que, porque o município deveria ter previsto que 1,29 polegadas de chuva, além de uma fusão de neve de 3 polegadas, poderia ter ocorrido e que o município poderia ter tomado medidas razoáveis ​​para evitar o transbordamento, nenhum ato de Deus ocorreu. Identidade. Em última análise, o Tribunal considerou que a cláusula do contrato em questão incluiu atos de Deus, inundações, chuvas intensas, etc. e outras ações além do controle que podem alterar o nível da água. Segundo o Tribunal, o Tribunal considerou que o município não era responsável perante o contratante pela reparação do vertedouro. Na Fiber Crete Construction Corp. v. L. W.L. (1987), 1987 Ohio App. Lexis 9290, o Tribunal considerou que os contratantes afirmam que o dano a um projeto de construção foi causado por condições climáticas adversas que interrompem a função de um equipamento de inflação por balão e não a falta de manutenção do equipamento. De acordo com o Tribunal, após uma queda leve de neve, a neve e a umidade recolheram e congelaram o equipamento causando danos à estrutura. Identidade. Ao negar a reivindicação dos contratados, o Tribunal de Justiça declarou: O Ato de Deus, ou o principal, é um desastre irresistível, resultado de causas naturais, como terremotos, tempestades violentas, raios ou inundações sem precedentes, que não poderiam ter sido antecipadas. A evidência aqui é de uma leve neve e um congelamento à noite em 30 de dezembro. Esta mudança nas condições climáticas não é incomum em Auglaize ou condados adjacentes nos últimos dias de dezembro. A variação do tempo era normal e normal, não de natureza extraordinária. Tal mudança no clima é de conhecimento comum e é antecipada na comunidade. Identidade. Em Sherman R. Smoot Co. contra o Departamento de Serviços Administrativos da Ohio (2000), 136 Ohio App. 3d 166, 736 N. E.2d 69, o Tribunal considerou a alegação da Smoots relacionada aos atrasos do tempo em uma reivindicação de aceleração construtiva. As disposições do contrato de DAS aplicáveis ​​foram as seguintes: ainda é acordado que o tempo é da essência de cada parte deste Contrato e das Especificações em que um período definido e certo é fixado para a execução de qualquer ato e onde Sob o Contrato, um tempo adicional é permitido para a conclusão de qualquer trabalho, o novo limite de tempo fixado por tal extensão será Of The Essence, desde que o Contratado não seja cobrado com danos liquidados quando o atraso na conclusão do trabalho for devido a : (2) Uma causa imprevisível fora do controle e sem a culpa ou negligência do Contratado, incluindo, mas não restrito, atos de Deus. Ou o inimigo público, atos da Agência de Patrocínio, atos ou omissões de outro Contratado na execução de um Contrato separado com a Agência de Patrocinadores, incêndios, inundações, epidemias, restrições de quarentena, greves, embargos de frete e condições meteorológicas inusitadamente severas. É dada ênfase.) Além disso, a seguinte disposição é aplicável: O Contratado não terá direito a compensação adicional por atrasos resultantes de causas além do controle dos Estados. A chuva ou outra precipitação ou temperatura dentro de um intervalo de vinte (20) por cento do normal para a época do Contrato deve ser expressamente excluída da definição de Atos de Deus, e será dever do Contratado tomar tal Ação necessária para proteger contra danos ou atrasos ou ambos por causa de tais circunstâncias. Enfase adicionada. Ao afirmar sua afirmação, Smoot argumentou que a precipitação diária ou a temperatura que se desvia da precipitação normal ou temperatura desse dia em mais de vinte por cento constitui um Ato de Deus ou um clima excepcionalmente severo. A Smoot procurou estabelecer o seu direito a uma extensão relacionada com o tempo durante quarenta dias, através da introdução dos dados do Serviço Meteorológico Nacional, indicando que os quarenta dias em questão em que a temperatura ou a precipitação se desviaram da temperatura normal ou precipitação por um determinado dia por Mais de vinte por cento. A Corte descobriu que a leitura de Smoots era simplesmente errônea. Especificamente, o Tribunal discordou da afirmação de Smoots de que qualquer desvio diário na temperatura ou precipitação de mais de vinte por cento dará direito ao contratante para uma extensão relacionada ao clima. De acordo com o Tribunal, a disposição prevê que o contratante não tenha direito a uma extensão relacionada com o clima, a menos que a precipitação ou a temperatura no dia em que a extensão é solicitada se desviaram da precipitação ou temperatura normal para esse dia em mais de vinte por cento . Identidade. Portanto, o Tribunal considerou que, quando a precipitação ou a temperatura em um determinado dia se desviam da precipitação normal ou da temperatura desse dia em mais de vinte por cento, a questão permanece se o clima nesse dia interferiu com a habilidade dos empreiteiros de trabalhar Constituiu um ato de Deus ou um clima excepcionalmente severo. Identidade. Portanto, o Tribunal concluiu que a Smoot não conseguiu estabelecer que o clima em qualquer um dos quarenta dias em que a temperatura ou precipitação se desviara do normal em mais de vinte por cento constituía um ato de Deus ou um clima excepcionalmente severo. O Tribunal afirmou que, embora a Smoot tenha apresentado evidências de que o frio, a chuva e a neve muitas vezes tornaram as condições de trabalho no local muito difíceis, não apresentou evidências de que o tempo realmente o impedisse de realizar qualquer trabalho no site em qualquer um dos quarenta dias da questão. Identidade. Por conseguinte, o Tribunal concluiu que a Smoot não conseguiu estabelecer o seu direito a qualquer prorrogação de tempo. Atraso e Força de Maiores Eventos: Realização da Reclamação Um evento de força maior pode ser uma fonte de atraso no projeto e pode ser um atraso desculpável que dê direito ao contratante ou subcontratado a uma prorrogação de tempo. A primeira coisa que um empreiteiro ou subcontratado deve fazer ao experimentar um atraso é fornecer aviso de acordo com o contrato. De acordo com o documento AIA A201, um contratado ou subcontratante que enfrente condições climáticas adversas ou inundações que não sejam previsíveis ou atípicas durante o período de tempo terá 21 dias para notificar por escrito (AIA, seção 4.3) depois de reconhecer a possibilidade de uma reivindicação de tempo atrasado. Para montar tal reivindicação, o contratado ou subcontratado deve coletar os documentos de agendamento aplicáveis ​​para o projeto e os dados meteorológicos comparativos do Serviço Meteorológico Nacional. Registros de trabalho diários ou relatórios de progresso são importantes e devem incluir informações meteorológicas e devem documentar os homens, material e equipamento e progresso do trabalho e como eles são impactados pelo evento imprevisível. Consequentemente, os horários planejados e como construídos podem ser montados para ilustrar o progresso e atrasos no trabalho. Mais importante ainda, imagens e vídeos são extremamente valiosos para fazer essa afirmação. Como os Eventos de Força Maior Manipulados em Contratos de Forma de Construção Padrão As Condições Gerais da AIA A201 (1997) não utilizam o termo força maior - no entanto, aborda o conceito de força maior no Artigo 8, e especificamente a seção 8.3, intitulado Atrasos e Extensões de tempo. A Seção 8.3.1 afirma: 8.3.1 Se o Contratado for adiado em qualquer momento no início ou progresso do Trabalho por um ato ou negligência do Proprietário ou Arquiteto, ou de um funcionário de qualquer um, ou de um empreiteiro separado empregado por O Proprietário, ou por mudanças ordenadas no Trabalho, ou por conflitos trabalhistas, incêndio, atraso incomum nas entregas, vítimas inevitáveis ​​ou outras causas além do controle dos Contratantes, ou por demora autorizada pelo Proprietário na pendência de mediação e arbitragem, ou por outras causas que O Arquiteto determina que pode justificar o atraso, então o Contrato de Horário será prorrogado pelo Pedido de Mudança por tempo razoável que o Arquiteto possa determinar. Na seção 4.3.7.2 da AIA A 201 (1997), há uma definição de atraso do tempo: se as condições climáticas adversas forem a base para uma Reclamação por tempo adicional, tal Reclamação deve ser documentada por dados que comprovem que as condições climáticas foram anormais para a Período de tempo e não poderia ter sido razoavelmente antecipado, e que as condições climáticas tiveram um efeito adverso na construção programada. Os documentos AGC de formulário padrão não usam o termo força maior, mas o conceito é abordado no Formulário Padrão AGC 200 (2000) e Condições Gerais. Na seção 6.3.1 do AGC 200 (2000), o idioma tem um alcance mais amplo do que o equivalente nos documentos da AIA na medida em que aborda materiais perigosos e condições ocultas ou desconhecidas. O AGC 200 não impede o contratante de recuperar danos como consequência de um evento de força maior fora do controle tanto do contratante como do proprietário (sobre esta questão, o AIA A201 é silencioso). De acordo com o AGC 200, o contratante tem direito a uma prorrogação de tempo e seu custo real sem taxa como conseqüência de um caso de força maior ou equivalente. Lições para subcontratados e empreiteiros Os contratantes e os subcontratados devem verificar as provisões em seus contratos para identificar a cláusula de força maior e cláusulas relacionadas relacionadas a eventos ou atrasos desculpáveis, oferecendo extensões de tempo, custo adicional e possivelmente suspensão das obras. Os contratantes devem documentar e registrar quaisquer eventos que causem atrasos e custos adicionais para o projeto. As medidas simples e eficazes são um diário de trabalho mantido contemporaneamente e uma câmera digital. Finalmente, esteja familiarizado com os avisos contratuais necessários e assegure que, se atrasado por um evento descrito no contrato, esse aviso é fornecido ao proprietário ou ao contratado em tempo hábil. As reivindicações devem, em última análise, ser suportadas com registros meteorológicos ou outra documentação que mostre a natureza excepcional do impacto. Não há dúvida de que o clima recente tenha impactado os contatores em Ohio, a questão restante a ser respondida é se esses eventos foram tão excepcionais para serem considerados sujeitos a força maior e, em caso afirmativo, se eles são indemnisáveis ​​ou não sob o contrato aplicável. 1 Blacks Law Dictionary. 2 Fundamentos da Lei de Construção (American Bar Association, Forum on the Construction Industry 2001) p. 29. 3 Wm. Cary Wright, Cláusulas de Força Maior e a Segurança de Riscos de Força Maior. O Advogado da Construção (Outono de 2003) p. 16. 4 2-6 Lei de Construção Lei 6.09 (Matthew Bender amp Co. Inc. 2005) Atempada do Desempenho citando Prather v. Latshaw. 122 N. E. 721 (1919) (o Tribunal declarou que o desempenho do contrato não foi desculpado por atos de Deus ou acidentes inevitáveis.) 6 2-6 Lei de Construção Lei 6.09 (Matthew Bender amp Co. Inc. 2005) Prazo de Desempenho. 7 2-6 Lei de Construção Lei 6.09 (Matthew Bender amp Co. Inc. 2005) Oportunidade do Desempenho citando Fru-Con Constr. Corp. v. Estados Unidos. 44 Fed. Cl. 298 (1999) Blue Ribbon Remodeling Co. v. Meistrich. 97 Ohio Misc. 2d 8, 709 N. E.2d 1261 (1999) Broome Constr. Inc. v. Estados Unidos, 492 F.2d 829, 835 (Ct. Cl. 1974) (Normalmente, o tempo severo deve ser interpretado como um clima adverso que, na época do ano em que ocorreu, é incomum para o local onde ocorreu) Stone v. Cidade de Arcola. 181 Ill. App. 3d 513, 536 N. E.2d 1329 (1989) C. O.A. C. Inc. 88-3 B. C.A. (CCH) P 21, 159 (1989) Goodner Constr. Co. 99-2 B. C.A. (CCH) P 20 656 (1988) cf. Allied Contractors, Inc. 1962 B. C.A. (CC) P 3501 (1962) (comparação dos padrões climáticos durante o período de 10 anos usado para determinar se as condições reclamadas eram incomumente severas) Lucerne Constr. Corp. 82-2 B. C.A. (CCH) P 16101 (1982) (evidência do tempo a 70 milhas do local insuficiente para estabelecer atrasos desculpáveis). 8 2-6 Construction Law Section 6.09 (Matthew Bender amp Co. Inc. 2005) Timeliness of Performance citing Otinger v. Waterworks amp Sanitary Sewer Bd., 278 Ala. 213, 177 So.2d 320 (1965) Caren v. Andrew . 133 Cal. App. 2d 402, 284 P.2d 544 (1955). 9 2-6 Construction Law Section 6.09 (Matthew Bender amp Co. Inc. 2005) Timeliness of Performance. 10 Construction Contract Provision Excusing Delay By Severe Weather, 85 A. L.R.3d 1085. 11 Ed Lentz, This Week News (January 30, 2005) Columbus: A world lost in water . The article notes that notable river risings occurred in 1852, 1859, 1862, 1866, 1869, 1870, 1875, and 1881. 12 Ed Lentz, This Week News (January 30, 2005) Columbus: A world lost in water . 13 Ed Lentz, This Week News (January 30, 2005) Columbus: A world lost in water . 14 Other cases defining floods include Lytle v. The Pennsylvania Rd. Co. (1951), 108 N. E.2d 72, where the Court explained: So, in the case before us, the defendant was required to use the reasonable care and engineering skill in the construction and maintenance of its bridge, to avoid damage to the plaintiff by reason of freshets and floods, which experience taught might be reasonably expected to occur at any time, but it was not required to anticipate and use precautions to prevent injury from floods caused by unusual, extraordinary and unexpected storms which reasonable foresight or sagacity would not have foreseen, nor was it liable for an act of God which would have caused damage regardless of negligence. Weather this storm was of such a character was a question for the jury under proper instructions, and a refusal to so instruct upon request constituted prejudicial error. Or Frazier v. Westerville (1941), 36 N. E.2d 812, where the Court indicated: The test whether or not a flood is such as to be deemed an act of God apparently is whether after considering the laws of hydraulics, the natural formation of the country, the character of the stream, its habits and history, to the extent of learning its probable behavior under conditions which experience has shown are likely to recur, a prudent man would have anticipated it. The fact that similar floods had occurred has been held to tend strongly to show that they were not so extraordinary and unusual that they might not reasonably have been expected to occur. Associated People Associated Practices