Chidambaram entrevista tempos econômicos forex

Há duvidas sobre o papel de Afzal Gurursquos no ataque do Parlamento: P Chidambaram NOVA DELI: Quase três anos depois que o governo da UPA ordenou a suspensão de Afzal Guru. P Chidambaram. Que detinha as carteiras domésticas e financeiras no governo da UPA, disse à ET que achava possível opinar honestamente que o caso talvez não fosse corretamente decidido e que havia sérias dúvidas quanto à sua participação no ataque do Parlamento de 2001 . Ele respondeu a uma pergunta sobre se os tribunais tinham chegado às conclusões corretas no caso Afzal e também se a execução era a pena apropriada. Eu acho que é possível manter uma opinião honesta de que o caso Afzal Guru talvez não foi corretamente decidido, ele disse ET em uma entrevista. Mas, no governo, você não pode dizer que o tribunal decidiu o caso erradamente porque foi o governo que o processou. Mas uma pessoa independente pode manter uma opinião que o caso não foi decidido corretamente. Além disso, é errado projetar que qualquer um que detém essa opinião é anti-nação. Chidambaram foi ministro de casa de 2008 a 2017, antes de ser transferido para o financiamento. Afzal Guru, que foi considerado culpado de envolvimento no ataque ao Parlamento em 2001, foi executado em 2017, quando Sushilkumar Shinde era ministro de origem. Havia sérias dúvidas sobre seu envolvimento (na conspiração por trás do ataque ao Parlamento e, mesmo que ele estivesse envolvido, havia sérias dúvidas sobre a extensão de seu envolvimento Ele poderia ter sido preso por toda a vida sem liberdade condicional para o resto de sua vida natural, Ele disse que as acusações de sedição contra os estudantes da JNU são tão escandalosas, o líder do Congresso veterano disse que o tribunal descartará essas acusações na primeira audiência. A fala livre não é um discurso sedicioso. Seu discurso é uma faísca no barril de pólvora (incitando a violência) Só que isso equivale a sedição, disse ele. Chidambaram também disse que os slogans anti-nacionais supostamente cantados no campus da JNU no início deste mês não constituíram sedição. É uma época em que os alunos têm o direito de estar errado. Um lugar onde você não precisa sempre ser profundo, você pode ser ridículo também, ele disse. Quando lembrou que era parte do mesmo governo que executou Guru, Chidambaram respondeu: Isso é verdade, mas eu não era o Ministro em seguida. Não posso dizer o que eu teria feito. É só quando você está sentado nesse assento que toma essa decisão. Mantenha-se no topo das notícias de negócios com The Economic Times App. Faça o download agora. Os números provam que nossas estimativas estão em geral corretas: P Chidambaram Ministro das Finanças, P Chidambaram. Em uma entrevista com Karan Thapar no programa do advogado de CNBC-TV18rsquos Devilrsquos, diz que os dados que o governo tem, as well as os actuais, provarão que as estimativas do orçamento estão corretas. Ele também fala sobre as perspectivas do Partido do Congresso nas próximas eleições. Excertos editados: 24 horas depois de você ter afirmado que o déficit fiscal havia sido contido em 4,6 por cento do PIB, Swaminathan Aiyer escreveu em The Economic Times, ldquo Esta figura yearrsquos foi massageada pela contabilidade criativa para adiar as despesas para o próximo ano, enquanto roubava no próximo ano a receita por meio de Dividendos intermediários maciços dos setores do setor público. rdquo O que hersquos sugerindo é que você usou o fumo e o espelho para tentar reduzir o déficit fiscal, mas, na verdade, isso é bastante maior. No ano passado, nesta mesma sala, ele disse que meu número do ano passado também era fumaça e espelho. Meu número de ano passado foi nas estimativas do Orçamento. Apresentamos as estimativas revisadas. Ninguém conseguiu encontrar falhas no número que eu apresentei nas estimativas revistas. Você admitiu Rs 35.000 crore de subsídios de combustível foram rolou sobre ao ano seguinte. No entanto, Moodyrsquos alega que você subestimou o subsídio de combustível bill 30-40 por cento e, portanto, o rollover de combustível subsídio sozinho será consideravelmente mais. No ano passado, rodamos mais de Rs 45.000 crore e eles disseram que a verdadeira figura estava escondida. Este ano, temos mostrado as contas que fiz rollover Rs 45.000 crore. Este ano, estamos rolando Rs 35,000 crore. Aguarde as estimativas revisadas para o ano que vem e você achará que realmente transportamos apenas Rs 35,000 crore. Você está dizendo que Moodyrsquos está errado Eu acho que eles não têm os números que eu tenho eles não têm os dados que eu tenho. Ashok Gulati, presidente da Comissão de Custos e Preços Agrícolas, diz que existe um aumento adicional de Rs 80,000-crore de subsídios de combustível e fertilizantes que você não recebeu. Se ele estiver correto, o déficit fiscal é de 5,2 ou 5,3 por cento. As pessoas dizem a mesma coisa ano após ano e quando as estimativas revisadas são apresentadas, ninguém tem nada a dizer. A Hasnrsquot Food Corporation of India (FCI), por meio de suas agências designadas, adquiriu cerca de Rs 40,000 crore mais do que seu subsídio de alimentos Rs 92,000-crore. Se for esse o caso, Rs 40.000 crore quantidades para um rollover você havenrsquot reconhecido. Estou apenas preocupado com o que o orçamento, o tesouro dá a A ou B ou C. Nós fornecemos para subsídio de alimentos para o próximo ano em Rs 1,15,000 crore e acho que uma mão forte e firme na roda pode manter a comida Subsídio em Rs 1,15,000 crore. O que a FCI procura e a forma como a financia é uma questão da FCI, do Ministério do Consumidor e dos bancos. Estou falando sobre o fisco. No final do dia, se a FCI realizou compras por Rs 40,000 crore mais do que seu subsídio de alimentos Rs 92,000-crore, que deve ser pago por alguém e quando for pago, isso equivalerá a uma transferência de subsídio . Não sei se esse número está correto. Eu não sei como estão financiando. Só estou preocupado com o que o fiscal fornece para o subsídio alimentar. Satish Chandra, diretor-geral da Associação de Fertilizantes da Índia, confirmou o ministério de fertilizantes pediu subsídio de Rs 1,05,000 crore. Você alocou cerca de Rs 68,000 crore, o que deixa uma queda curta de cerca de Rs 37,000 crore, o segundo rollover que não foi admitido no seu Orçamento. Os ministérios sempre pedirão mais. No ano passado, também pediram mais, mas nós lhes demos menos e as estimativas revisadas mostram que estamos certos. Se estamos errados estamos errados por Rs 1.000-2.000 crore. Sentamo-nos com ministérios, chegamos a um número ea estimativa revista é prova do pudim. Você continua usando o ano passado para mostrar se você estava certo no ano passado, também este ano, você estará certo. Mas, como Business Standard revelou, no ano passado, você só admitiu a um Rs 45.000-crore rollover de subsídios de combustível. As reivindicações de papel realmente, o rollover geral para o combustível, o alimento e o fertilizante eram bem sobre Rs 100.000 crore. Eu posso responder estas afirmações. Alguém precisa me dizer nas estimativas revisadas e nas contas auditadas pela CAG, onde estão os números que estão falando, só posso ir pelo que eu estimava no ano passado, no começo do ano ou no final do ano para dizer Minhas estimativas não estão erradas. Você está questionando o que Gulati disse em público e o que Satish Chandra me disse. Você também está questionando Moodyrsquos, mas a verdade é Business Standard, um dos nossos mais reputados papéis rosa, parece concordar com ambos Gulati e Chandra. Na quarta-feira, o documento disse que os ministérios de alimentos e fertilizantes teriam que compensar o déficit de cerca de Rs 80,000 crore de ldquoother avenidas, como títulos e acordos bancários especiais. Na quinta-feira, em seu líder, criticou-o por colocar esses dois ministérios em uma posição difícil e difícil. Não estou questionando ninguém. Eles estão questionando meus números e estou dizendo que eu tenho um BE e um RE. Os reais entrarão e o CAG auditará estes. O dinheiro pode estar escondido no governo. Portanto, os números provam que nossas estimativas estão em geral corretas. Nossas estimativas podem ser equivocadas em um-dois por cento, mas isso é o que é uma estimativa. No entanto, os números de que estão falando não estão corretos e, se eu puder voltar 12 meses, eles disseram, mais ou menos, a mesma coisa sobre os números do ano passado. Se sua estimativa de 4,6 por cento estiver errada em um-dois por cento, você está falando de 5,6-6,6 por cento. 4,6 por cento wonrsquot errado em um-dois por cento. No ano passado, eu estava certo em duas estimativas até agora. Desde que você parece estar indo ao redor da mesma pergunta em seis maneiras diferentes, tudo que eu estou tentando lhe dizer é para 2017-13, eu tive um RE. Para 2017-14, eu tive um BE e um RE e ninguém conseguiu apontar para onde esses números estão errados. A razão pela qual eu estou indo, como você diz, de seis maneiras diferentes é que eu estou citando as opiniões de seis, sete autoridades diferentes consideradas muito credíveis e cada uma delas questionou 4,6 por cento. Não vou questionar sua inteligência ou sua habilidade. No entanto, eu certamente não consigo concordar que eles podem questionar os funcionários do ministério das finanças e nossa inteligência e capacidade de especialistas. Abheek Barua, economista-chefe da HDFC, enquanto escrevia no Business Standard, disse que 4,6 por cento do PIB significava em termos absolutos, o déficit fiscal é de cerca de Rs 5,24,000 crore. Ele diz que nos primeiros nove meses do ano estava em Rs 5,16,000 crore, você tem Rs 8,000-8,100 crore no último trimestre. O déficit fiscal deverá ser maior, tanto em termos absolutos quanto em percentual do PIB, segundo Barua. Ele é considerado uma autoridade de renome. Você está dizendo seus cálculos e seus pressupostos são completamente falazes sim. Eu digo isso porque dizem isso todos os anos. Eu li muitos artigos de pessoas que você nomeou todos os anos, eles dizem o mesmo. Sabemos como o déficit fiscal sobe e depois cai nos últimos dois meses. Você está sugerindo pessoas que fizeram Orçamentos durante tantos anos no Ministério das Finanças. Donrsquot sabe como fazer um Orçamento ou donrsquot saber como chegar a uma estimativa Oh, eles sabem como fazer o Orçamento. Na verdade, eles sabem tão bem como ocultar as coisas que eles não querem revelar e é por isso que as pessoas questionam você. Eu tomo uma exceção séria a essa afirmação que você não produziu um pouco de evidência para mostrar que alguém está comendo os números. Eu acho que você deve seguir em frente. Você está dizendo que todas essas autoridades que eu mencionei mdash Moodyrsquos, Ashok Gulati, Abheek Barua e Satish Chandra mdash estão erradas e o ministro das Finanças e o Ministério das Finanças está certo. Nossas estimativas estão corretas. Nós à direita na RE para 2017-13. Nós estaremos certos no 2017-14 RE ninguém encontrou uma falha com o RE de 2017-13 e ninguém será capaz de encontrar falha com o RE de 2017-14. Portanto, o BE de 2017-15 está certo. Na quinta-feira, o Rajya Sabha passou o Telangana Bill em meio a confusão. Aconteceu em meio a visões perturbadoras, não apenas no Rajya Sabha, mas também no Lok Sabha. Todos nós estamos deprimidos. Na verdade, tenho vergonha de que este seja o modo como o Parlamento tem feito negócios, mas a alternativa é ainda mais antidemocrática. Se 12 deputados puderem paralisar uma Casa de 542 pessoas, empurrar um projeto de lei em dinam e agitação é muito melhor do que ter 12 pessoas paralisar o Parlamento por três semanas. As pesquisas de opinião sugerem uniformemente que o Congresso se dirija ao seu pior desempenho eleitoral. India Today afirma que suas próprias pesquisas internas estão mostrando que você acabará em dois dígitos. Tudo o que sei é que eu tenho a pesquisa da Índia hoje de 2004 e 2009 em ambas as pesquisas, por favor, volte e verifique. Previsão de hoje prevista em 2004, Vajpayee voltou ao poder e, em 2009, o governo de Manmohan Singhrsquos não retornaria ao poder. Você acredita se Narendra Modi se torna primeiro-ministro, será ruim para a Índia por razões além da política do partido, razões com as quais talvez você possa convencer uma audiência que eu disse em muitas declarações. Penso que a subcorrente da filosofia política de Narendra Modirsquos é o majoritarismo. Outra série que notei em seus discursos foi eu, eu, o meu. Olhe para os seus discursos, me dê poder, eu lhe darei Swarajrsquo, me dê poder, eu lhe darei energia elétrica 24x7, me causará energia, recebo o dinheiro preto e lhe darei uma parcela de itrsquo. Os números provam que nossas estimativas são amplamente corretas: P Chidambaram Entrevista com o ministro das Finanças Entrevista com o ministro das Finanças Ministro das Finanças P Chidambaram. Em uma entrevista com Karan Thapar no programa CNBC-TV18rsquos Devilrsquos Advocate, diz que os dados que o governo tem, bem como os atuais, provarão que as estimativas do Orçamento estão corretas. Ele também fala sobre as perspectivas do partido do Congresso nas próximas eleições. Excertos editados: 24 horas depois de você ter afirmado que o déficit fiscal havia sido contido em 4,6 por cento do PIB, Swaminathan Aiyer escreveu em The Economic Times, ldquo Esta figura yearrsquos foi massageada pela contabilidade criativa para adiar as despesas para o próximo ano, enquanto roubava no próximo ano a receita por meio de Dividendos intermediários maciços dos setores do setor público. rdquo O que hersquos sugerindo é que você usou o fumo e o espelho para tentar reduzir o déficit fiscal, mas, na verdade, isso é bastante maior. No ano passado, nesta mesma sala, ele disse que meu número do ano passado também era fumaça e espelho. Meu número de ano passado foi nas estimativas do Orçamento. Apresentamos as estimativas revisadas. Ninguém conseguiu encontrar falhas com o número que eu mostrei nas estimativas revisadas. Você admitiu que Rs 35,000 crore de subsídios de combustível foram transferidos para o próximo ano. No entanto, a Moodyrsquos afirma que subestimou a factura de subsídio de combustível de 30-40 por cento e, portanto, a transferência de subsídio de combustível por si só será consideravelmente mais. No ano passado, nós rolamos sobre Rs 45,000 crore e eles disseram que a verdadeira figura estava escondida. Este ano, nós mostramos as contas que fizemos rollover apenas Rs 45,000 crore. Este ano, estamos rolando Rs 35,000 crore. Aguarde as estimativas revisadas para o ano que vem e você achará que realmente transportamos apenas Rs 35,000 crore. Você está dizendo que Moodyrsquos está errado Eu acho que eles não têm os números que eu tenho eles não têm os dados que eu tenho. Ashok Gulati, presidente da Comissão de Custos e Preços Agrícolas, diz que existe um aumento adicional de Rs 80,000-crore de subsídios de combustível e fertilizantes que você não recebeu. Se ele estiver correto, o déficit fiscal é de 5,2 ou 5,3 por cento. As pessoas dizem o mesmo ano após ano e quando as estimativas revisadas são apresentadas, ninguém tem nada a dizer. A Hasnrsquot Food Corporation of India (FCI), por meio de suas agências designadas, adquiriu cerca de Rs 40,000 crore mais do que seu subsídio de alimentos Rs 92,000-crore. Se for esse o caso, Rs 40,000 crore equivale a uma rolagem que você não tenha reconhecido. Estou apenas preocupado com o que o orçamento, o tesouro dá a A ou B ou C. Nós fornecemos para subsídio de alimentos para o próximo ano em Rs 1,15,000 crore e acho que uma mão forte e firme na roda pode manter a comida Subsídio em Rs 1,15,000 crore. O que a FCI procura e a forma como a financia é uma questão da FCI, do Ministério do Consumidor e dos bancos. Estou falando sobre o fisco. No final do dia, se a FCI tiver levado a cabo aquisições por Rs 40.000 crore mais do que o seu subsídio alimentar Rs 92.000-crore, que tem de ser pago por alguém e quando é pago, isso equivale a uma rolagem de subsídio . Eu não sei se esse número está correto. Eu donrsquot saber como eles estão financiando. Estou apenas preocupado com o que o fisc prevê para o subsídio alimentar. Satish Chandra, diretor-geral da Associação de Fertilizantes da Índia, confirmou que o ministério de fertilizantes pediu subsídio de Rs 1.05.000 crore. Você alocou cerca de Rs 68,000 crore, o que deixa uma queda curta de cerca de Rs 37,000 crore, o segundo rollover que não foi admitido no seu Orçamento. Os ministérios sempre pedirão mais. No ano passado, também, pediram mais, mas demos menos e as estimativas revisadas mostram que estamos certos. Se estamos errados estamos errados por Rs 1.000-2.000 crore. Sentamo-nos com ministérios, chegamos a um número ea estimativa revista é prova do pudim. Você continua usando o ano passado para mostrar se você estava certo no ano passado, este ano, também, você terá razão. Mas, como Business Standard revelou, no ano passado, você só admitiu a um Rs 45.000-crore rollover de subsídios de combustível. O documento afirma, na verdade, o rollover global de combustível, alimentos e fertilizantes foi bem superior a Rs 100,000 crore. Não posso responder a estas afirmações. Alguém precisa me dizer nas estimativas revisadas e nas contas auditadas pela CAG, onde estão os números que estão falando, só posso ir pelo que eu estimava no ano passado, no começo do ano ou no final do ano para dizer Minhas estimativas não estão erradas. Você está questionando o que Gulati disse em público e o que Satish Chandra me disse. Você também está questionando Moodyrsquos, mas a verdade é o Business Standard, um de nossos papéis cor-de-rosa mais famosos, parece concordar com Gulati e Chandra. Na quarta-feira, o documento disse que os ministérios de alimentos e fertilizantes teriam que compensar o déficit de cerca de Rs 80,000 crore de ldquoother avenidas, como títulos e acordos bancários especiais. Na quinta-feira, em seu líder, criticou você por colocar esses dois ministérios em uma posição estranha e difícil. Não estou questionando ninguém. Eles estão questionando meus números e eu estou dizendo que eu tenho um BE e um RE. Os valores reais entrarão e o CAG auditará estes. O dinheiro não pode estar escondido no governo. Portanto, os números provam que nossas estimativas são amplamente corretas. Nossas estimativas podem estar erradas em um-dois por cento, mas isso é o que é uma estimativa. No entanto, os números de que estão falando não estão corretos e, se eu puder voltar 12 meses, eles disseram, mais ou menos, a mesma coisa sobre os números do ano passado. Se sua estimativa de 4,6 por cento estiver errada em um-dois por cento, você está falando de 5,6-6,6 por cento. 4,6% não estarão errados em um ou dois por cento. No ano passado, eu estava certo em duas estimativas até agora. Desde que você parece estar indo ao redor da mesma pergunta em seis maneiras diferentes, tudo que eu estou tentando lhe dizer é para 2017-13, eu tive um RE. Para 2017-14, eu tinha um BE e um RE e ninguém foi capaz de apontar onde esses números estão errados. A razão pela qual eu estou indo, como você diz, de seis maneiras diferentes é que eu estou citando as opiniões de seis, sete autoridades diferentes consideradas muito credíveis e cada uma delas questionou 4,6 por cento. Não vou questionar sua inteligência ou sua habilidade. No entanto, eu certamente não consigo concordar que eles podem questionar os funcionários do ministério das finanças e nossa inteligência e capacidade de especialistas. Abheek Barua, economista-chefe da HDFC, enquanto escrevia no Business Standard, disse que 4,6 por cento do PIB significava em termos absolutos, o déficit fiscal é de cerca de Rs 5,24,000 crore. Ele diz que nos primeiros nove meses do ano estava em Rs 5,16,000 crore, você tem Rs 8,000-8,100 crore no último trimestre. É provável que o déficit de Fiscal seja maior, tanto em termos absolutos como em percentagem do PIB, disse Barua. Ele é considerado uma autoridade de renome. Você está dizendo que seus cálculos e suas suposições são completamente falaciosos Sim. Eu digo isso porque eles dizem isso todos os anos. Eu li muitos artigos de pessoas que você nomeou todos os anos, eles dizem a mesma coisa. Sabemos como o déficit fiscal sobe e depois cai nos últimos dois meses. Você está sugerindo pessoas que fizeram Orçamentos durante tantos anos no Ministério das Finanças. Donrsquot sabe como fazer um Orçamento ou donrsquot saber como chegar a uma estimativa Oh, eles sabem como fazer o Orçamento. Na verdade, eles sabem tão bem como esconder as coisas que donrsquot querem revelar e é por isso que as pessoas questioná-lo. Eu tomo a exceção séria àquela indicação que você havenrsquot produziu um bocado da evidência para mostrar qualquer um está fudging os números. Eu acho que você deveria seguir em frente. Você está dizendo que todas essas autoridades que eu chamei mdash Moodyrsquos, Ashok Gulati, Abheek Barua e Satish Chandra mdash estão errados eo ministro das Finanças eo Ministério das Finanças estão certos Nossas estimativas estão certas. Nós à direita na RE para 2017-13. Nós estaremos certos no 2017-14 RE ninguém encontrou uma falha no RE de 2017-13 e ninguém poderá encontrar falhas no RE de 2017-14. Portanto, o BE de 2017-15 está certo. Na quinta-feira, o Rajya Sabha passou o Bill Telangana em meio à confusão. Aconteceu em meio a imagens perturbadoras, não apenas no Rajya Sabha, mas também no Lok Sabha. Todos nós estamos deprimidos. Na verdade, tenho vergonha de que este seja o modo como o Parlamento tem feito negócios, mas a alternativa é ainda mais antidemocrática. Se 12 deputados puderem paralisar uma Casa de 542 pessoas, empurrar um projeto de lei em dinam e agitação é muito melhor do que ter 12 pessoas paralisar o Parlamento por três semanas. As pesquisas de opinião sugerem uniformemente que o Congresso está caminhando para o pior desempenho eleitoral. A Índia Today afirma que suas próprias pesquisas internas estão mostrando que você vai acabar em dígitos duplos. Tudo o que sei é que eu tenho a pesquisa Índia Hoje de 2004 e 2009 mdash em ambas as pesquisas, por favor, volte e verifique. India Today previu em 2004, Vajpayee retornaria ao poder e em 2009, o governo de Manmohan Singhrsquos wouldnrsquot retornar ao poder. Você acredita se Narendra Modi se torna primeiro-ministro, será ruim para a Índia por razões além da política do partido, razões com as quais talvez você possa convencer uma audiência que eu disse em muitas declarações. Penso que a subcorrente da filosofia política de Narendra Modirsquos é o majoritarismo. Outra série que notei em seus discursos foi eu, eu, o meu. Olhe para os seus discursos, me dê poder, eu lhe darei Swarajrsquo, me dê poder, eu lhe darei energia elétrica 24x7, me causará energia, recebo o dinheiro preto e lhe darei uma parcela de itrsquo. Bsmedia. business-standardmediabswapimagesbslogoamp. png 177 22 Os números provam que nossas estimativas são amplamente corretas: P Chidambaram Entrevista com o ministro das Finanças Ministro das Finanças, P Chidambaram. Em uma entrevista com Karan Thapar no programa CNBC-TV18rsquos Devilrsquos Advocate, diz que os dados que o governo tem, bem como os atuais, provarão que as estimativas do Orçamento estão corretas. Ele também fala sobre as perspectivas do partido do Congresso nas próximas eleições. Excertos editados: 24 horas depois de você ter afirmado que o déficit fiscal havia sido contido em 4,6 por cento do PIB, Swaminathan Aiyer escreveu em The Economic Times, ldquo Esta figura yearrsquos foi massageada pela contabilidade criativa para adiar as despesas para o próximo ano, enquanto roubava no próximo ano a receita por meio de Dividendos intermediários maciços dos setores do setor público. rdquo O que hersquos sugerindo é que você usou o fumo e o espelho para tentar reduzir o déficit fiscal, mas, na verdade, isso é bastante maior. No ano passado, nessa mesma sala, ele disse que meu último número de anos também era fumaça e espelho. Meu último número de anos estava nas estimativas do Orçamento. Apresentamos as estimativas revisadas. Ninguém conseguiu encontrar falhas com o número que eu mostrei nas estimativas revisadas. Você admitiu Rs 35.000 crore de subsídios de combustível foram rolou sobre ao ano seguinte. No entanto, a Moodyrsquos afirma que subestimou a factura de subsídio de combustível de 30-40 por cento e, portanto, a transferência de subsídio de combustível por si só será consideravelmente mais. No ano passado, nós rolamos sobre Rs 45,000 crore e eles disseram que a verdadeira figura estava escondida. Este ano, nós mostramos as contas que fizemos rollover apenas Rs 45,000 crore. Este ano, estamos rolando Rs 35.000 crore. Aguarde as estimativas revisadas para o próximo ano e você vai achar que realmente rolou sobre Rs 35.000 crore. Você está dizendo que Moodyrsquos está errado Eu acho que eles não têm os números que eu tenho eles não têm os dados que eu tenho. Ashok Gulati, presidente da Comissão de Custos e Preços Agrícolas, diz que existe um aumento adicional de Rs 80,000-crore de subsídios de combustível e fertilizantes que você não recebeu. Se ele estiver correto, o déficit fiscal se tornará 5,2 ou 5,3 por cento. As pessoas dizem o mesmo ano após ano e quando as estimativas revisadas são apresentadas, ninguém tem nada a dizer. A Hasnrsquot Food Corporation of India (FCI), por meio de suas agências designadas, adquiriu cerca de Rs 40,000 crore mais do que seu subsídio de alimentos Rs 92,000-crore. Se for esse o caso, Rs 40.000 crore quantidades para um rollover você havenrsquot reconhecido. Só estou preocupado com o que o Orçamento, o Tesouro dá a A ou B ou C. Nós providenciamos subsídio alimentar para o próximo ano em Rs 1,15,000 crore e acho que uma mão forte e firme no volante pode manter a comida Subsídio em Rs 1,15,000 crore. O que a FCI compra e como financia é uma questão da FCI, do Ministério do Consumidor e dos bancos. Estou falando sobre o fisco. No final do dia, se a FCI realizou compras por Rs 40,000 crore mais do que seu subsídio de alimentos Rs 92,000-crore, que deve ser pago por alguém e quando for pago, isso equivalerá a uma transferência de subsídio . Não sei se esse número está correto. Eu não sei como estão financiando. Estou apenas preocupado com o que o fisc prevê para o subsídio alimentar. Satish Chandra, diretor-geral da Associação de Fertilizantes da Índia, confirmou o ministério de fertilizantes pediu subsídio de Rs 1,05,000 crore. Você alocou cerca de Rs 68,000 crore, o que deixa uma queda curta de cerca de Rs 37,000 crore, o segundo rollover que não foi admitido no seu Orçamento. Os ministérios sempre pedirão mais. No ano passado, também, pediram mais, mas demos menos e as estimativas revisadas mostram que estamos certos. Se estamos errados, estamos errados por Rs 1.000-2.000 crore. Nós nos sentamos com ministérios, chegamos a um número e a estimativa revisada é prova do pudim. Você continua usando o ano passado para mostrar se você estava certo no ano passado, este ano, também, você terá razão. Mas, como Business Standard revelou, no ano passado, você só admitiu a um Rs 45.000-crore rollover de subsídios de combustível. As reivindicações de papel realmente, o rollover geral para o combustível, o alimento e o fertilizante eram bem sobre Rs 100.000 crore. Eu posso responder estas afirmações. Alguém deve me dizer nas estimativas revisadas e nas contas auditadas pela CAG, onde estão os números de que falam. Eu só posso ir pelo que eu estimuei no ano passado, no início do ano ou no final do ano para dizer Minhas estimativas não estão erradas. Você está questionando o que Gulati disse em público e o que Satish Chandra me disse. Você também está questionando Moodyrsquos, mas a verdade é o Business Standard, um de nossos papéis cor-de-rosa mais famosos, parece concordar com Gulati e Chandra. Na quarta-feira, o documento disse que os ministérios de alimentos e fertilizantes teriam que compensar o déficit de cerca de Rs 80,000 crore de ldquoother avenidas, como títulos e acordos bancários especiais. Na quinta-feira, em seu líder, criticou-o por colocar esses dois ministérios em uma posição difícil e difícil. Não estou questionando ninguém. Eles estão questionando meus números e estou dizendo que eu tenho um BE e um RE. Os valores reais entrarão e o CAG auditará estes. O dinheiro pode estar escondido no governo. Portanto, os números provam que nossas estimativas são amplamente corretas. Nossas estimativas podem ser equivocadas em um-dois por cento, mas isso é o que é uma estimativa. No entanto, os números de que estão falando não estão corretos e, se eu puder voltar 12 meses, eles disseram, mais ou menos, a mesma coisa sobre os números do ano passado. Se a sua estimativa de 4,6 por cento é errado por um-dois por cento, você está falando de 5,6-6,6 por cento. 4,6 por cento wonrsquot errado em um-dois por cento. No ano passado, eu estava certo em duas estimativas até agora. Desde que você parece estar indo ao redor da mesma pergunta em seis maneiras diferentes, tudo que eu estou tentando lhe dizer é para 2017-13, eu tive um RE. Para 2017-14, eu tinha um BE e um RE e ninguém foi capaz de apontar onde esses números estão errados. A razão pela qual eu estou indo, como você diz, de seis maneiras diferentes é que eu estou citando as opiniões de seis, sete autoridades diferentes consideradas muito credíveis e cada uma delas questionou 4,6 por cento. Não vou questionar sua inteligência ou sua habilidade. No entanto, eu certamente não consigo concordar que eles podem questionar os funcionários do ministério das finanças e nossa inteligência e capacidade de especialistas. Abheek Barua, economista-chefe da HDFC, enquanto escrevia no Business Standard, disse que 4,6 por cento do PIB significava em termos absolutos, o déficit fiscal é de cerca de Rs 5,24,000 crore. Ele diz que nos primeiros nove meses do ano estava em Rs 5,16,000 crore, você tem Rs 8,000-8,100 crore no último trimestre. É provável que o déficit de Fiscal seja maior, tanto em termos absolutos como em percentagem do PIB, disse Barua. Ele é considerado uma autoridade de renome. Você está dizendo seus cálculos e seus pressupostos são completamente falazes sim. Eu digo isso porque dizem isso todos os anos. Eu li muitos artigos de pessoas que você nomeou todos os anos, eles dizem o mesmo. Sabemos como o déficit fiscal sobe e depois cai nos últimos dois meses. Você está sugerindo pessoas que fizeram Orçamentos durante tantos anos no Ministério das Finanças. Donrsquot sabe como fazer um Orçamento ou donrsquot saber como chegar a uma estimativa Oh, eles sabem como fazer o Orçamento. Na verdade, eles sabem tão bem como ocultar as coisas que eles não querem revelar e é por isso que as pessoas questionam você. Eu tomo uma exceção séria a essa afirmação que você não produziu um pouco de evidência para mostrar que alguém está comendo os números. Eu acho que você deveria seguir em frente. Você está dizendo que todas essas autoridades que eu mencionei mdash Moodyrsquos, Ashok Gulati, Abheek Barua e Satish Chandra mdash estão erradas e o ministro das Finanças e o Ministério das Finanças está certo. Nossas estimativas estão corretas. Nós estávamos certos no RE para 2017-13. Nós estaremos certos no 2017-14 RE ninguém encontrou uma falha no RE de 2017-13 e ninguém poderá encontrar falhas no RE de 2017-14. Portanto, o BE de 2017-15 está certo. Na quinta-feira, o Rajya Sabha passou o Telangana Bill em meio a confusão. Aconteceu em meio a visões perturbadoras, não apenas no Rajya Sabha, mas também no Lok Sabha. Todos nós estamos deprimidos. Na verdade, tenho vergonha de que esta seja a maneira como o Parlamento negociou negócios, mas a alternativa é ainda mais antidemocrática. Se 12 deputados puderem paralisar uma Casa de 542 pessoas, empurrar um projeto de lei em dinam e agitação é muito melhor do que ter 12 pessoas paralisar o Parlamento por três semanas. As pesquisas de opinião sugerem uniformemente que o Congresso se dirija ao seu pior desempenho eleitoral. India Today afirma que suas próprias pesquisas internas estão mostrando que você acabará em dois dígitos. Tudo o que sei é que eu tenho a pesquisa da Índia hoje de 2004 e 2009 em ambas as pesquisas, por favor, volte e verifique. Previsão de hoje prevista em 2004, Vajpayee voltou ao poder e, em 2009, o governo de Manmohan Singhrsquos não retornaria ao poder. Você acredita se Narendra Modi se torna primeiro-ministro, será ruim para a Índia por razões além da política do partido, razões com as quais talvez você possa convencer uma audiência que eu disse em muitas declarações. Penso que a subcorrente da filosofia política de Narendra Modirsquos é o majoritarismo. Outro trecho que notei em seus discursos foi eu, eu, meu. Look at his speeches mdash lsquogive me power, I will give you Swarajrsquo, lsquogive me power, I will give you 24x7 electricityrsquo, lsquogive me power, I will get the black money and give you a share of itrsquo. Bsmedia. business-standardmediabswapimagesbslogoamp. png 177 22